Arms
 
развернуть
 
625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, к. 1
Тел.: (3452) 28-34-91 (гр.), 28-34-92 (уг.,адм.)
leninsky.tum@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, к. 1Тел.: (3452) 28-34-91 (гр.), 28-34-92 (уг.,адм.)leninsky.tum@sudrf.ru
Режим работы
Ленинского районного
суда г. Тюмени
 
Понедельник
с 8.30 до 17.30
Вторник
с 8.30 до 17.30
Среда
с 8.30 до 17.30
Четверг
с 8.30 до 17.30
Пятница
с 8.30 до 16.15
Суббота
выходной
Воскресенье
Перерыв на обед
с 13.00 до 13.45


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
Анализ статистических данных о работе суда за 12 месяцев 2013 г.

Анализ

статистических данных о работе

суда за 12 месяцев 2013 года

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области (Тюменьстат), на юге Тюменской области проживает 1385 тыс. человек. На это количество населения 187 федеральных судей. Следовательно, на одного судью приходится 7,4 тыс. человек. Однако, фактически по югу области 184 судьи, на одного судью приходится 7,5 тыс. человек.

В Центральном районе г.Тюмени проживает 167,1 тыс. человек. По штату в суде 26 судей (фактически было 24). Один судья на 6,4 тыс. человек.

В Калининском районе г.Тюмени проживает 185,5 тыс. человек. По штату в суде 24 федеральных судьи. Один судья на 7,7 тыс. человек.

В Ленинском и Восточном районах г.Тюмени проживает 304,4 тыс. человек. По штату в суде 35 федеральных судей. Один судья на 8,7 тыс. человек.

За 12 месяцев 2013г. на территории Тюменской области совершено 33 698 преступлений. За аналогичный период 2012г. – 29415 преступлений. Количество преступлений увеличилось на 4283, что в процентном отношении составляет 14,6%.

По районам города количество преступлений распределяется следующим образом:

Ленинский/Восточный – 9002 (в 2012г. – 7 213; в 2011г. – 8 858);

Центральный – 6439 (в 2012г. – 4 414; в 2011г. – 6 129);

Калининский – 4544 (в 2012г. – 4 236; в 2011г. – 5 250).

Наибольшее количество преступлений совершено в Ленинском и Восточном округах. В Центральном округе совершено преступлений на 28,5% меньше, чем Ленинском и Восточном, а в Калининском – на 49,5%.

По сравнению с 2012г., количество преступлений в Ленинском и Восточном районах увеличилось на 24,8%.

По области в суд органами следствия направлены дела по 13969 преступлениям (в 2012г. – по 14 688 преступлениям; в 2011г. – по 16 660 преступлениям).

В суд Ленинского района и мировым судьям органами полиции в 2012г. направлено уголовных дел по 2580 преступлениям (в 2012г. – по 2695 преступлениям; 2011г. – по 3009 преступлениям), что на 4,3% меньше по сравнению с прошлым годом и составляет 18,5% от всех, направленных в суды дел по области.

На конец 2013г. штат суда составлял 155 человек, в том числе 35 судей.

2013 год закончен в следующем составе судей:

1. Синько В.Г.

2. Буторина Л.Б.

3. Бузолина И.Е.

4. Жуковская Е.А.

5. Кадиева Е. В.

6. Княжева М. С.

7. Малицкая Я.Н.

8. Монич Г.В.

9. Перминов С.Г.

10. Сусан Н.В.

11. Храмцова Т.В.

12. Шенкевич Т.Н.

13. Карпов А.В.

14. Бабикова А.В.

15. Бахчева Г.С.

16. Важенина Э.В.

17. Гневышева М.А.

18. Григорьева Л.П.

19. Калашникова С.В.

20. Насонова О.Ю.

21. Павлов И.Г.

22. Прокопьева В.И.

23. Первышина О.А.

24. Смолякова Е.В.

25. Старшинова Н. В.

26. Тушин А.С.

27. Чапаев Е.В.

28. Подкорытова М.В.

29. Гусаркова Т.А.

30. Ломакина С.В.

31. Первухина Л.В.

32. Савельева Л.А.

Уголовная коллегия закончила работу в 2013г. в составе из 12 судей, гражданская коллегия – из 15 судей, административно-апелляционная коллегия – из 5 судей.

С 01.06.2013 включены в штат суда судьи Григорьева Л.П. и Тушин А.С.

С 03.06.2013 по 16.10.2013 осуществлял полномочия Севастьянов С.А.

С 01.10.2013 приступила к исполнению обязанностей Патваканян Л.Р.

10.12.2013 исключен из штата суда Антропов В.Р.

С 12.11.2013 включен в штат суда Перминов С.Г.

В производстве суда находилось:

- 1408 уголовных дел, в том числе рассмотренных в апелляционном порядке (в 2012г. – 1 203 дела; в 2010г. – 1 104 дела);

- 11004 гражданских дела, в том числе рассмотренных в апелляционном порядке (в 2012г. – 9 935 дел; в 2011г. – 9818 дел,

- 10003 материалов из уголовно-процессуального закона и административных дел и материалов (в 2012г. – 8142; в 2011г. – 6 778).

В сравнении с 2012 годом:

1) количество уголовных дел увеличилось на 205 дел, что в процентном соотношении составляет 17%;

2) количество гражданских дел увеличилось на 1069, что в процентном соотношении составляет 10,7%;

3) количество материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел и материалов увеличилось на 1861(22.8%).

По имеющимся в производстве делам, из расчета 10,5 рабочих месяцев, среднемесячная нагрузка, с учётом дел рассмотренных в апелляционном порядке на одного судью по штату (35 судей) составила:

3,8 уголовных дела (в 2012г. – 3,3; в 2011г. – 3,2.);

29,9 гражданских дел (в 2012г. - 27; в 2011г. – 28,3.);

27,2 материалов из уголовно–процессуального закона, административных дел и материалов (24,6 – в 2012г.; 19,6 – в 2011г.).

По факту (исходя из фактически отработанного времени) нагрузка составила:

4,7 уголовных дела;

36,6 гражданских дел;

36,5 материалов из уголовно–процессуального закона, административных дел и материалов.

Таким образом, произошло увеличение нагрузки по гражданским, уголовным делам и по административным делам и материалам.

В 2013г. с учётом дел в апелляционном порядке, судом рассмотрено:

- 1173 уголовных дела (в 2012г. – 1038; в 2011г. – 976 дел);

- 9411 гражданских дел (в 2012г. – 8 637; в 2011г. – 8719 дел);

- 10114 материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел и материалов (в 2012г. – 8935, в 2011г. – 6701).

В 2013г. рассмотрено с нарушением срока 1 гражданское дело (в 2012 г. – 5 дел). Нарушений сроков рассмотрения по уголовным, административным делам и материалам не допущено.

По рассмотренным делам нагрузка в месяц на судью по штату составила:

- 3,2 уголовных дела (в 2012г. – 2,8 дела);

- 25,6 гражданских дела (в 2012г. – 23,5 дела);

- 27,5 материалов из уголовно–процессуального закона административных дел и материалов (в 2012г. – 24,3).

По факту нагрузка на судью в месяц по рассмотренным делам составила:

- 3,9 уголовных дела (в 2012г. – 3,3 дела);

- 31,3 гражданских дела (в 2012г. – 27,4 дела);

- 33,6 материалов из уголовно–процессуального закона административных дел и материалов (в 2012г. – 28,3).

Остаток неоконченных дел на конец отчетного периода составляет:

- 229 уголовных дел (в 2012г. – 157 дела);

- 1 562 гражданских дела (в 2012г. – 1267 дел);

- 101 административных дел и материалов (в 2012г. - 104).

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего уголовные дела, составляет 8,5 дел.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего гражданские дела, составляет 54,7 дел.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего материалы уголовно–процессуального производства, составляет 33,6.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего административные дела, составляет 55,0 дела.

Фактическая нагрузка на судью в месяц (исходя из фактически отработанного времени) по рассмотренным делам и материалам составила:

Ф.И.О. судьи

Фактическая нагрузка на судью в месяц

Синько В.Г.

142,9

Антропов В.Р.

98,4

Бабикова А.В.

75,7

Бахчева Г.С.

78,8

Бузолина И.Е.

35,3

Буторина Л.Б.

34,4

Важенина Э.В.

73,3

Гневышева М.А.

80,0

Григорьева Л.П.

57,9

Гусаркова Т.А.

91,5

Жуковская Е.А.

31,9

Кадиева Е.В.

29,4

Калашникова С.В.

66,2

Карпов А.В.

80,3

Княжева М.С.

35,9

Ломакина С.В.

130,9

Малицкая Я.Н.

32,2

Монич Г.В.

31,0

Насонова О.Ю.

92,8

Павлов И.Г.

83,9

Патваканян Л.Р.

37,0

Первухина Л.В.

92,4

Первышина О.А.

78,9

Перминов С.Г.

25,3

Подкорытова М.В.

84,7

Прокопьева В.И.

81,5

Савельева Л.А.

109,4

Севастьянов С.А.

29,8

Смолякова О.В.

74,6

Старшинова Н.В.

79,5

Сусан Н.В.

33,3

Тушин А.С.

63,1

Чапаев Е.В.

87,8

Шенкевич Т.Н.

32,2

Храмцова Т.В.

36,5

Всего

68,8

ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

Судом Калининского района г. Тюмени:

Рассмотрено (с учетом дел в апелляционном порядке):

- 734 уголовных дела (в 2012г. – 813; в 2011г. – 750);

- 4958 гражданских дел (в 2012г.- 5183; в 2011г. – 4791);

- 7926 материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел (в 2012г. – 7290; в 2011г. – 6018).

Нарушений сроков рассмотрения по уголовным и административным делам не допущено. Однако с нарушением срока рассмотрено 23 гражданских дела (по первой инстанции), что составило 0,5% от рассмотренных по первой инстанции (4755).

Среднемесячная фактическая нагрузка на судью в месяц по рассмотренным делам составила:

- 3,5 уголовных дела;

- 23,7 гражданских дел;

- 38,0 материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел.

Среднемесячная нагрузка на судью в месяц по рассмотренным делам по штату (24 судьи) составила:

- 2,9 уголовных дела;

- 19,7 гражданских дел;

- 31,5 материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего уголовные дела, составляет 7,0 дел.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего гражданские дела, составляет 51,8 дело.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего материалы уголовно–процессуального производства, составляет 38,0.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего административные дела, составляет 4,0 дела.

Остаток уголовных дел – 135 дел (в 2012г. - 131 дело), остаток гражданских дел – 643 дела (в 2012г. –543 дела).

Судом Центрального района:

Рассмотрено (с учетом апелляции):

- 840 уголовных дел (в 2012г. – 781; в 2011г. – 687 дел);

- 7 434 гражданских дела (в 2012г. – 7 422; в 2011г. – 6781 дело);

- 6124 материала из уголовно–процессуального закона и административных дел (в 2012г. – 4391; в 2011г. – 3579 дел).

С нарушением сроков рассмотрено 62 гражданских дела, что от количества рассмотренных по первой инстанции (7057) составило 0,9%. Кроме того, свыше установленного срока рассмотрено 2 административных дела.

По уголовным делам сроки рассмотрения не нарушались.

Среднемесячная фактическая нагрузка на судью в месяц по рассмотренным делам составила:

- 4,1 уголовное дело;

- 36,4 гражданских дел;

- 30,0 материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел.

Среднемесячная нагрузка на судью в месяц по рассмотренным делам по штату (26 судей) составила:

- 3,1 уголовных дела;

- 27,2 гражданских дел;

- 22,4 материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего уголовные дела, составляет 9,0 дел.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего гражданские дела, составляет 54,7 дела.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего материалы уголовно–процессуального производства, составляет 30,0.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего административные дела, составляет 10,5 дела.

Остаток уголовных дел – 107 дел (в 2012г. – 91 дело; в 2011г. – 66 дел), остаток гражданских дел – 1522 дела (в 2012г. – 1269; в 2011г. – 1122 дела).

Тобольским городским судом:

Рассмотрено (с учетом апелляции):

- 594 уголовных дела (в 2012г. – 626; в 2011г. – 583);

- 2615 гражданских дел (в 2012г. – 2 385; в 2011г. – 2 741);

- 2885 материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел (в 2012г. – 2 817; в 2011г. – 1 717).

Нарушений сроков рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел не допущено.

Среднемесячная фактическая нагрузка на судью в месяц по рассмотренным делам составила:

- 4,1 уголовное дело;

- 17,9 гражданских дел;

- 19,7 материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел.

Среднемесячная нагрузка на судью в месяц по рассмотренным делам по штату (17 судей) составила:

- 3,3 уголовных дела;

- 14,6 гражданских дел;

- 16,2 материалов из уголовно–процессуального закона и административных дел.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего уголовные дела, составляет 9,9 дел.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего гражданские дела, составляет 25,3 дела.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего материалы уголовно–процессуального производства, составляет 19,7.

Фактическая нагрузка в месяц на одного судью, рассматривающего административные дела, составляет 15,3 дела.

Остаток уголовных дел – 60 дел (в 2012г. – 53; в 2011г. – 38 дела), остаток гражданских дел – 321 дело (в 2012г. – 270 дел; в 2011г. – 253 дела).

По сведениям Управления Судебного департамента в Тюменской области судами области рассмотрено 82976 дел и материалов. Судами города Тюмени рассмотрено 48714 или 58.7%(45% судей области). Ленинским районным судом- 20698 или 24.9%.(18.7% судей области)

По области общая фактическая нагрузка на судью по рассмотренным делам составила 49,6 дел и материалов, по штату – 42,3.

Общая фактическая нагрузка на судью в Ленинском районном суде г.Тюмени составила 68,8, нагрузка по штату – 56,3; в Калининском (26 судей) – фактическая нагрузка - 65,2, по штату – 54,0; в Центральном (26 судей) – фактическая нагрузка - 70,6, нагрузка по штату – 52,7; в Тобольском городском суде (17 судей) – фактическая нагрузка 41,7; нагрузка по штату – 34,1.

В производстве судов находилось дел и материалов:

Калининский суд -14428 (57.2 в месяц на судью по штату из расчета рабочего времени 10.5 месяцев в году);

Ленинский суд – 22621 (61.5 в месяц);

Центральный суд – 16123 (59 в месяц)

Таким образом, наибольшее количество дел из расчета на судью в месяц в суде Ленинского района. При сохранении нагрузки в текущем году, с учетом увеличения штата на одного судью, нагрузка составит 59.8 дел и материалов.

С января 2014г. штат судей увеличен на одного судью.

При увеличении штата судей дополнительно на одного судью, нагрузка судей Ленинского районного суда выровняется с нагрузкой судей Калининского районного суда.

Состояние преступности в районе

За 12 месяцев 2013г. по Ленинскому и Восточному АО зарегистрировано 9002 преступления, по сравнению с 2012 годом количество преступлений увеличилось на 1 789 преступлений (24,8%) (в 2012г. – 7 213 преступлений; в 2011г. – 8858 преступлений). По районам города коэффициент раскрываемости распределяется следующим образом:

1) Ленинский район: ОП-1 – 40,5% (в 2012г. – 41,1%);

ОП-2 – 44,6% (в 2012г. – 43,3%);

ОП-3 – 39,1% (в 2012г. – 51,4%);

ОП-5 – 36,0% (в 2012г. – 41,9%);

2) Центральный район: ОП-4 – 33,7% (в 2012г. – 42,8%);

ОП-6 – 33,7% (в 2012г. – 39,7%);

3) Калининский район: ОП-7 – 35,9% (в 2012г. – 42,1%);

ОП-8 – 46,6% (в 2012г. – 56,3%);

4) по области: 50,6% (в 2012г. – 56,2%);

5) по г.Тюмени: 37,8% (в 2012г. – 44,3%).

Таким образом, процент раскрываемости преступлений значительно снизился по сравнению с предыдущим годом.

Производство приостановлено по 5 231 делу (в 2012г. – 4011).

В суд направлены дела по 2580 преступлениям (в 2012г. – 2695), в том числе ОП-1 – по 1017, ОП-2 – по 265, ОП-3 – по 477, ОП-5 – по 821 преступлениям.

По делам, где производство закончено:

1. рецидив составляет 40,2% (в 2012г. – 42,3%; в 2011г. – 44,7%);

2. не имеют постоянного дохода – 56,3% (в 2012г. – 61,2%; в 2011г. – 63,8%);

3. преступления совершены в группе – 13,3% (в 2012г. – 13,8%; в 2011г. – 15%);

4. в состоянии алкогольного опьянения – 33,9% (в 2012г. – 35%; в 2011г. – 31,3%);

5. несовершеннолетними совершено – 277 (в 2012г. – 247; в 2011г. – 225), что составило 6,8% от общего числа лиц, привлеченных к ответственности.

Работа коллегии судей по уголовным делам

В 2013г. коллегией судей по уголовным делам рассмотрено 1078 дел, в 2012г. – 950 уголовных дел. По сравнению с прошлым годом, коллегией рассмотрено на 128 дел больше, чем в предыдущем году. Увеличение составило 13,5%.

Осуждено 1020 человек (в 2012г. - 915 чел., в 2011г. – 868 чел.), то есть на 105 человек больше предыдущего периода, что в процентном соотношении составляет 11,5%.

С применением особого порядка судебного разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) рассмотрено 433 дела (40,2%). В 2012г. с применением особого порядка судебного разбирательства было рассмотрено 408 (42,9%) уголовных дел. С проведением предварительного слушания рассмотрено 151 дело (14%), в 2012г.- 150 дел (15,8%).

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, вынесено 423 постановлений (определений) о принудительном приводе в отношении 805 лиц, уклоняющихся от явки в суд (в 2012г. – 233 постановления в отношении 486 лиц):

- подсудимых - 172 (в 2012г. - 91);

- потерпевших - 127 (в 2012г. - 49);

- свидетелей - 490 (в 2012г. - 269);

- законных представителей – 16 (в 2012г. – 10).

Приводу подвергнуто 536 лиц (2012г. – 170 лиц):

- подсудимых – 143 (в 2012г. – 43)

- потерпевших – 89 (в 2012г. – 31)

- свидетелей – 298 (в 2012г. – 91)

- законных представителей – 6 (в 2012г. – 5).

При этом за неявку в судебное заседание штрафы не налагались.

С вынесением приговоров рассмотрено 877 дел (в п.г. – 793 дела), что по сравнению с 2012г. на 84 дела больше, таким образом, увеличение составило 10,6%.

От числа рассмотренных уголовных дел процент вынесения приговоров составил 81,4 % (в 2012г. – 83,5%).

С прекращением дела - 160 (в 2012г. – 111 дел). От числа рассмотренных в 2013г. процент дел, производство по которым прекращено, составил 14,8% (в 2012г. – 11,7%).

С применением принудительных мер медицинского характера 14 дел, что составляет 1,3% от рассмотренных. В 2012г. – 10 дел (1,05%).

В порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения недостатков 12 дел, что от числа оконченных производством дел составляет 1,1%. В 2012г. – 25 дел (2,6%).

Передано по подсудности 15 дел (1,4% от рассмотренных). В 2012г. - 11 дел (1,2%).

Оправданных – 3 чел. (в 2012г. - 3, в 2011г. – 4).

Единолично судьями рассмотрено 1078 уголовных дел (в 2012г. – 950, в 2011г. – 876 дел), что составляет 100% от числа рассмотренных.

Из числа рассмотренных дел, наибольшее количество следующих категорий:

1. убийства, иные посягательства на жизнь и умышленное причинение вреда здоровью122 дела, что составило 11,3% (в 2012г. – 10,7%, в 2011г. – 12,3%);

2. кражи – 216 дел, что составило 20% (в 2012г.- 19,5%, в 2011г.- 24,3%);

3. грабежи, разбои, вымогательства – 113 дел, что составило 10,4% (в 2012 – 12,4%, в 2011г. – 18,4%);

4. преступления против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, других представителей власти – 21 дело, что составило 1,9% (в 2012г. – 1,05%, в 2011г. – 0,8%);

5. незаконные действия с наркотиками – 348 дел, что составило 32,3% (в 2011г. – 326 дел (34,3%), в 2011г. – 22,8%);

6. нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта – 77 дел, что составило 7,1%.

То есть уменьшилось количество дел о грабежах, разбоях, вымогательствах, незаконные действия с наркотиками.

Увеличилось количество дел о преступлениях против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, других представителей власти; о кражах; об убийствах, иных посягательствах на жизнь и умышленном причинении вреда здоровью; о незаконных действиях с наркотиками.

Увеличилось также количество дел коррупционной направленности: получение взятки – 6 дел или 0,6% от рассмотренных (в 2012г. – 2 дела или 0,2%); дача взятки - 5 дел или 0,5% от рассмотренных (в 2012г. – 1 дело или 0,1%).

В 2013 году рассмотрено 40 уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, что от общего количества оконченных производством составило 3,7%. В сравнении с предыдущими годами наблюдается увеличение, в 2012г. было рассмотрено 33 уголовных дела (3,5%), в 2011г. – 58 дел (6,6%).

По категориям:

Тяжкие и особо тяжкие – 535 дел(49%);

Средней и небольшой тяжести -543 дела(51%)

С мерой пресечения содержание под стражей – 275 дел.

В анализируемом периоде на 61,9% увеличилось общее число лиц, совершивших преступления в группе. В этом году эта цифра составляет 217 человек (17,5% от общего числа лиц по оконченным делам), в 2012г. – 134 чел. (12,4%).

Уменьшилось число лиц, совершивших преступление:

- будучи трудоспособными, но не имеющими постоянного источника дохода (не работавшие и не учившиеся) – 40 (3,2%), в 2012г. - 163 человека (15%);

- в состоянии алкогольного опьянения 151 человек (14%), в 2012г. – 198 (18,2%).

Не изменилось число лиц, совершивших преступления, будучи ранее судимыми (без учета снятых и погашенных судимостей) – 198 (15,9%), в 2012г. – 198 (18,2%), но в процентном отношении от общего числа лиц по оконченным делам (1240) их число уменьшилось.

Увеличилось количество дел, производство по которым приостановлено, - 27 (в 2012г. – 23 дела).

В 2013г. из–под стражи судом освобождено 86 осужденных (в 2012г.- 48), что от общего количества осужденных составило 6,9% (в 2012г. – 5,2%). Взято под стражу 125 человек (в 2012г. – 53).

Рассмотренные дела и материалы по судьям распределяются следующим образом:

Федеральный судья

Количество рассмотренных дел

Количество человек осужденных по делу

Рассмотрено материалов

2013г.

2012 г.

2013г.

2012г.

2013г.

2012г.

Синько В.Г.

2

2

2

2

1327

981

Антропов В.Р.

67

20

60

10

789

499

Бузолина И.Е.

69

85

77

83

259

251

Буторина Л.Б.

104

104

94

95

219

282

Жуковская Е.А.

86

60

80

57

198

228

Кадиева Е.В.

70

75

74

78

203

265

Княжева М.С.

104

91

99

90

244

250

Малицкая Я.Н.

103

48

85

39

209

167

Монич Г.В.

92

84

85

82

193

232

Патваканян Л.Р.

38

-

38

-

73

-

Перминов С.Г.

11

-

8

-

32

-

Севастьянов С.А.

40

7

37

7

97

84

Сусан Н.В.

87

94

81

90

229

266

Храмцова Т.В.

95

59

98

62

241

150

Шенкевич Т.Н.

110

92

102

91

193

209

Федеральный судья

Количество рассмотренных дел

Количество дел, рассмотренных в особом порядке

Синько В.Г.

2

1

Антропов В.Р.

67

26(39%)

Бузолина И.Е.

69

37(54%)

Буторина Л.Б.

104

35(34)

Жуковская Е.А.

86

34(39%)

Кадиева Е.В.

70

25(36%)

Княжева М.С.

104

26(25%)

Малицкая Я.Н.

103

37(36%)

Монич Г.В.

92

36(39%)

Патваканян Л.Р.

38

21(55%)

Перминов С.Г.

11

7(64%)

Севастьянов С.А.

40

21(52%)

Сусан Н.В.

87

41(47%)

Храмцова Т.В.

95

33(35%)

Шенкевич Т.Н.

110

53(48%)

ВСЕГО:

1078

433(40%)

В связи с отпусками и болезнью, количество отработанного времени за 2013 год распределяется следующим образом:

Федеральный судья

Количество отработанных

дней за 2013г.

Количество отработанных месяцев в 2013г.

Синько В.Г.

197

9,4

Антропов В.Р.

183

8,7

Буторина Л.Б.

199

9,5

Бузолина И.Е.

196

9,3

Жуковская Е.А.

187

8,9

Кадиева Е.В.

196

9,3

Княжева М.С.

199

9,5

Малицкая Я.Н.

204

9,7

Монич Г.В.

194

9,2

Патваканян Л.Р.

65

3,1

Перминов С.Г.

36

1,7

Севастьянов С.А.

97

4,6

Сусан Н.В.

200

9,5

Храмцова Т.В.

192

9,1

Шенкевич Т.Н.

199

9,5

По количеству расчетного времени нагрузка по рассмотренным делам и материалам распределилась следующим образом:

Федеральный судья

Количество расчетного времени в 2013г.

Количество расчетного времени в 2012г.

Синько В.Г.

676

494,5

Антропов В.Р.

716

348

Алексеева Л.А.

-

725

Белоусова Л.А.

-

426

Бузолина И.Е.

838

736

Буторина Л.Б.

835

863

Жуковская Е.А.

929

521

Кадиева Е.В.

759

873

Княжева М.С.

895

740

Малицкая Я.Н.

886

373

Монич Г.В.

1077

983

Патваканян Л.Р.

350

-

Перминов С.Г.

62

-

Севастьянов С.А.

319

424

Сусан Н.В.

778

783

Шенкевич Т.Н.

861

671

Храмцова Т.В.

870

466

Всего

10851

9426,5

Расчет времени на рассмотрение материалов производился следующим образом: с участием сторон – 1 час на материал; без участия сторон – 30 мин.

По судьям, на рассмотрение дел и материалов в день затрачено:

Федеральный судья

Количество затраченного времени в 2013г.

Количество затраченного времени в 2012г.

Синько В.Г.

3,4

2,7

Антропов В.Р.

3,9

2,6

Алексеева Л.А.

-

4,5

Белоусова Л.А.

-

4,2

Бузолина И.Е.

4,3

3,7

Буторина Л.Б.

4,2

4,3

Жуковская Е.А.

5,0

3,1

Кадиева Е.В.

3,9

4,5

Княжева М.С.

4,5

3,6

Малицкая Я.Н.

4,3

3,0

Монич Г.В.

5,5

4,9

Патваканян Л.Р.

4,6

-

Перминов С.Г.

1,7

-

Севастьянов С.А.

3,3

3,2

Сусан Н.В.

3,9

3,9

Храмцова Т.В.

4,5

4,0

Шенкевич Т.Н.

4,3

3,4

средняя нагрузка:

4,1

3,5

В среднем судьей уголовной коллегии в день на рассмотрение дел и материалов затрачено 4,1 час.

Наиболее интенсивно по рассмотрению дел и материалов работали судьи Монич Г.В., Жуковская Е.А., Патваканян Л.Р., Княжева М.С., Храмцова Т.В.

В остатке на 01.01.2014г. находилось 229 уголовных дел, из них:

1) приостановлено производством – 27 дел (11,8% от остатка);

2) находятся в производстве суда свыше 1,5 мес. до 3 мес. включительно – 40 дел (17,5% от остатка);

3) находятся в производстве от 3 мес. до 1 года включительно – 50 дел (21,8% от остатка).

Соблюдение процессуальных сроков

В 2013г. установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки рассмотрения уголовных дел не нарушались. В 2012 и 2011гг. сроки рассмотрения уголовных дел также не нарушались.

В сравнении с другими судами:

районный (городской)
суд

рассмотрено с нарушением сроков

всего рассмотрено

(по первой инстанции)

% дел, рассмотренных с нарушением сроков

Ленинский

0

1078

0

Центральный

0

767

0

Калининский

0

687

0

Тобольский

0

552

0

Меры наказания

В этом году лишение свободы реально было применено к 353 осужденным, что от общего количества составило 28,5% (в 2012г. – 29%, в 2011г. – 40,2%).

Условное осуждение было применено к 480 чел., что от общего количества осужденных составило 47% (в 2012г. – 51%, 2011г. – 51%).

Исправительные работы применены к 36 чел., что от общего количества осужденных составило 2,9% (в 2012г. – 1,3%, в 2011г. –0,5%).

Штраф был применен к 89 чел., что составило 7,8% (в 2012г. – к 18 чел. (1,9%), в 2011г. - к 63 чел. (7,3%).

- 217 (17,5%) осужденных совершили преступление в группе;

- 198 (15,9%) осужденных ранее судимы;

- 234 (18,9%) осужденных совершили такие преступления, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, грабеж, разбой, вымогательство;

- 218 (17,6%) совершили кражи.

Незначительно уменьшилась практика применения штрафа в качестве дополнительной меры наказания: в 2013 году штраф назначен 17 чел. (в 2012г. – 18 чел., в 2011г. – 14 чел.).

Такой вид дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в 2013г. назначен 11 осужденным (в 2012г. – 15 чел., в 2011г. – 9 чел.).

Уменьшилось количество осужденных, которым назначены в качестве наказания обязательные работы – 24 человека (в 2012г. –36; в 2011г. - 7).

Ограничение свободы в качестве основного наказания в 2013г. назначено 25 осужденным (в 2012г. - 20); в качестве дополнительного вида наказания ограничение свободы назначено 1 осужденному (в 2012г. – не назначалось).

Обращает на себя практика назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести: всего осуждено 427 человек, из них к лишению свободы условно - 298 или 69.7%.

Вместе с тем, за преступления небольшой и средней тяжести предусмотрено несколько видов наказаний, самый строгий – лишение свободы, а в соответствии с правилами ч.1 ст. 60 УК РФ этот вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Рассмотрение представлений, ходатайств, жалоб в порядке судебного контроля

В 2013г. судьями уголовной коллегии рассмотрено 4 506 материалов (в 2012г. – 4 245 материалов).

ходатайства

рассмотрено ходатайств

из них удовлетворено

% удовлетворения ходатайств

2013г.

2012г.

2013г.

2012г.

2013г.

2012г.

О продлении срока содержания под стражей

574

879

561

866

97,7

98,5

О нарушении тайны сообщений

796

774

796

774

100

100

О нарушении неприкосновенности жилища

109

63

109

63

100

100

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

386

421

363

370

94

87,9

О наложении ареста на имущество

84

62

75

47

89,3

75,8

О контроле и записи телефонных и иных переговоров

474

351

474

351

100

100

О производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных организациях

146

96

146

96

100

100

О производстве осмотра жилища без согласия проживающих в нём лиц, обыска, выемки в жилище

737

766

735

750

99,7

97,9

О производстве личного обыска

21

34

21

34

100

100

О помещении подозреваемого не находящегося под стражей в психиатрический стационар

18

15

17

15

94,4

100

О временном отстранении подозреваемого от должности

-

1

-

1

-

100

Жалобы на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное производство

(ст.125 УПК РФ)

249

291

6

5

2,4

1,7

О досрочной отмене условного осуждения (ч.1 ст.74 УК РФ)

61

70

58

68

95,1

97,1

О продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ)

223

112

192

99

86,1

88,4

Об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных обязанностей или совершением нового преступления

(ч.ч.3,4 ст.74 УК РФ)

100

60

52

42

52

70

О снятии судимости (ст.400 УПК РФ)

61

45

44

37

72,1

82,2

О передаче гражданина, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является

(ст.470 УПК РФ)

4

4

0

4

0

100

Таким образом, наибольший удельный вес имеют материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; о продлении срока содержания под стражей; о производстве осмотра жилища без согласия проживающих в нём лиц, обыска, выемки в жилище; о контроле и записи телефонных и иных переговоров; об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; жалобы на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (ст.125 УПК РФ).

Качество рассмотрения уголовных дел

Согласно оперативной сводке судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда за 12 месяцев 2013 года утверждаемость приговоров по области составила 78,9% (в 2012г. – 75,4%).

В суде Калининского района – 70,8% (в 2012г. – 74,8%), в суде Центрального района – 79% (в 2012г. – 78,2%), в суде г.Тобольска – 70,5% (в 2012г. – 70,5%).

В суде Ленинского района – 81,7% (в 2012г. – 83,0%, 2011г. – 78,5%).

Таким образом, по качеству рассмотрения уголовных дел лучшим судом среди многосоставных судов области является Ленинский районный суд г.Тюмени.

По судьям утверждаемость приговоров выглядит следующим образом:

Федеральный судья

утверждаемость

в 2013г.

утверждаемость

в 2012г.

Синько В.Г.

100%

-

Антропов В.Р.

87,5%

50%

Бузолина И.Е.

63,2%

85,7%

Буторина Л.Б.

66,7%

81%

Жуковская Е.А.

84,6%

88,9%

Кадиева Е.В.

77,8%

92,3%

Княжева М.С.

95,5%

100%

Малицкая Я.Н.

92,9%

60%

Монич Г.В.

81,3%

85,7%

Севастьянов С.А.

54,5%

50%

Сусан Н.В.

84,6%

77,3%

Храмцова Т.В.

85,2%

91,7%

Шенкевич Т.Н.

100%

100%

Таким образом, ниже среднеобластного показатели утверждаемости приговоров по делам, рассмотренным в апелляционном порядке, у судей Бузолиной И.Е., Буториной Л.Б., Кадиевой Е.В.

Показатель утверждаемости значительно выше среднеобластного у судей: Княжевой М.С., Малицкой Я.Н., Антропова В.Р., Храмцовой Т.В., Сусан Н.В., Жуковской Е.А.

С показателем утверждаемости 100% закончила работу в 2013 году судья Шенкевич Т.Н.

За 2013 год обжаловано 219 приговоров, [в том числе у судей административно-апелляционной коллегии: Савельевой Л.А. (2), Ломакиной С.В. (2)] (в 2012г. – 218), из них:

- изменено - 25 (в 2012г. – 16, в том числе 1 приговор административно-апелляционной коллегии);

- отменено - 15 (в 2012г. – 21, в том числе 9 приговоров судей административно-апелляционной коллегии).

Оставлен без изменения 179 приговоров, в том числе, у судей административно-апелляционной коллегии - 4.

Судьи

Обжаловано и опротестовано

Оставлены без изменения

Приговоры изменены

Итого

изменено

изменена квалификация

Наказание снижено

с изменением квалификации

без изменения квалификации

с применением ст. 73

наказание увеличено

Синько В.Г.

1

1

Антропов В.Р.

24

21

Бузолина И.Е.

19

12

1

3

4

Буторина Л.Б.

24

16

3

1

1

5

Жуковская Е.А.

13

11

1

1

Кадиева Е.В.

9

7

1

1

Княжева М.С.

22

21

1

1

Малицкая Я.Н.

14

13

1

1

Монич Г.В.

16

13

1

1

2

Севастьянов С.А.

11

6

4

1

5

Сусан Н.В.

26

22

2

1

3

Храмцова Т.В.

27

23

1

1

2

Шенкевич Т.Н.

9

9

Итого:

215

175

11

12

1

1

25

Судьи

Обжаловано и опротестовано

Оставлены без изменения

Приговоры отменены

Итого

ввиду незаконного осуждения

за мягкостью наказания

ввиду незаконного оправдания

нарушение права на защиту

другие процессуальные нарушения

нарушение материального закона

Синько В.Г.

1

1

Антропов В.Р.

24

21

3

3

Бузолина И.Е.

19

12

2

1

3

Буторина Л.Б.

24

16

3

3

Жуковская Е.А.

13

11

Кадиева Е.В.

9

7

1

1

Княжева М.С.

22

21

Малицкая Я.Н.

14

13

Монич Г.В.

16

13

1

1

Севастьянов С.А.

11

6

Сусан Н.В.

26

22

1

1

Храмцова Е.В.

27

23

2

2

Шенкевич Т.Н.

9

9

Итого:

215

175

13

1

14

Процент утверждаемости по материалам по мере пресечения за 2013 год составил по области – 89,5%, в Ленинском районном суде – 90,6%:

Ф.И.О. судьи

Рассмотрено постановлений всего

Материалы по мере пресечения

Процент утверждаемости

Обжаловано по лицам

Оставлено без изменения

Изменено и отменено

Синько В.Г.

1327

Антропов В.Р.

789

4

3

1

75%

Бузолина И.Е.

259

11

11

0

100%

Буторина Л.Б.

219

13

11

2

84,6%

Жуковская Е.А.

198

17

13

4

76,5%

Кадиева Е.В.

203

6

6

0

100%

Княжева М.С.

244

23

23

0

100%

Малицкая Я.Н.

209

17

16

1

94,1%

Монич Г.В.

193

8

7

1

87,5%

Патваканян Л.Р.

73

1

1

0

100%

Перминов С.Г.

32

Севастьянов С.А.

97

5

4

1

80%

Сусан Н.В.

229

12

12

0

100%

Храмцова Т.В.

241

10

7

3

70%

Шенкевич Т.Н.

193

10

10

0

100%

Процент утверждаемости по иным материалам за 2013 год составил по области – 79,2%, в Ленинском районном суде – 82,2%:

Ф.И.О. судьи

Рассмотрено постановлений всего

ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Процент утверждаемости

Обжаловано по лицам

Оставлено без изменения

Изменено и отменено

Синько В.Г.

1327

3

3

0

100%

Антропов В.Р.

789

12

8

4

66,7%

Бузолина И.Е.

259

4

4

0

100%

Буторина Л.Б.

219

7

2

5

28,6%

Жуковская Е.А.

198

4

3

1

75%

Кадиева Е.В.

203

2

1

1

50%

Княжева М.С.

244

3

2

1

66,7%

Малицкая Я.Н.

209

7

6

1

85,7%

Монич Г.В.

193

2

1

1

50%

Патваканян Л.Р.

73

Перминов С.Г.

32

Севастьянов С.А.

97

2

2

0

100%

Сусан Н.В.

229

7

5

2

71,4%

Храмцова Т.В.

241

8

5

3

62,5%

Шенкевич Т.Н.

193

Процент утверждаемости по материалам по 125 УПК РФ за 2013 год составил по области – 68,6%, в Ленинском районном суде – 65%:

Ф.И.О. судьи

Рассмотрено постановлений всего

ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Процент утверждаемости

Обжаловано по лицам

Оставлено без изменения

Изменено и отменено

Синько В.Г.

1327

Антропов В.Р.

789

Бузолина И.Е.

259

6

3

3

50%

Буторина Л.Б.

219

7

4

3

57,1%

Жуковская Е.А.

198

3

2

1

66,7%

Кадиева Е.В.

203

4

3

1

75%

Княжева М.С.

244

3

2

1

66,7%

Малицкая Я.Н.

209

1

1

0

100%

Монич Г.В.

193

6

4

2

66,7%

Патваканян Л.Р.

73

3

2

1

66,7%

Перминов С.Г.

32

Севастьянов С.А.

97

3

1

2

33,3%

Сусан Н.В.

229

8

5

3

62,5%

Храмцова Т.В.

241

9

8

1

88,9%

Шенкевич Т.Н.

193

5

2

3

40%

Работа коллегии судей по гражданским делам

В 2013 году в производстве Ленинского районного суда г.Тюмени находилось 10 502 гражданских дела, что на 1030 дело больше аналогичного показателя 2012 года (9 472дело). Рассмотрено 8 940 дел. Из данного количества 8 324 дела или 93,1% рассмотрено судьями гражданской коллегии, административной коллегией - 616 гражданских дел или (6,9%). В апелляционном порядке рассмотрено 420 дел.

Гражданские дела рассматривались следующими судьями гражданской и административно-апелляционной коллегий:

1. Бабикова А.В.

2. Бахчева Г.С.

3. Важенина Э.В.

4. Гневышева М.А.

5. Григорьва Л.П.

6. Гусаркова Т.А.

7. Калашникова С.В.

8. Ломакина С.В.

9. Насонова О.Ю.

10. Павлов И.Г.

11. Первухина Л.В.

12. Первышина О.А.

13. Подкорытова М.В.

14. Прокопьева В.И.

15. Савельева Л.А.

16. Смолякова Е.В.

17. Старшинова Н. В.

18. Тушин А.С.

19. Чапаев Е.В.

За 12 месяцев 2013 года поступило 9 235 гражданских дела, что больше на 841 дело или на 9,1% чем в 2012 году (за аналогичный период прошлого года поступило 8 394 дел).

Наблюдается следующая динамика.

Увеличение поступления дел произошло по категориям:

- из брачно-семейных отношений в 2013г. поступило 358 дела, что больше на 14 дел или на 3,9%, чем в 2012г. (344 дел).

- о взыскании сумм по договору займа в 2013г. – 1466 дел, 2012г. - 991 дело, увеличение составляет 475 дел или 32,4%.

- жилищные споры в 2013г. – 2 111 дел, в 2012г. – 1 854 дела, увеличение на 257 дел или 12%.

- о возмещении ущерба от ДТП в 2013г. - 186 дел, в 2012г. - 110 дел, увеличение на 76 дел, или 40,7%.

- о защите прав потребителей в 2013г. поступило 1 456 дел, в 2012г. – 1 016 дел, увеличение на 440 дела или на 30,2%.

- из публично-правовых отношений в 2013г. - 206 дел, в 2012г. - 200 дел, увеличение на 6 дел или 2,9%;

- в 2013 году поступило 440 дел особого производства, в 2012г. – 432 дела, увеличение на 8 дел или на 2%.

- прочего искового производства в 2013г. поступило 1 389 дел, 2012г. – 1 314 дел, увеличение составляет 75 дел или 5%.

- из трудовых правоотношений в 2013г. - 316 дел, аналогичный период 2012г. (313 дел), увеличение составило 3 дела или 1%;

Уменьшение поступления дел произошло по категориям:

- о взыскании страхового возмещения в 2013г. - 674 дела, 2012г. - 1290 дела, уменьшение составляет 616 дел или 52,2%.

- о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца в 2013г. поступило 1 дело, в 2012г. - 16 дел, уменьшение на 15 дел или на 93,8%,

По судьям гражданской коллегии дела, находившиеся в производстве, распределяются следующим образом:

1.

Бабикова А.В.

549

2.

Бахчева Г.С.

723

3.

Важенина Э.В.

676

4.

Гневышева М.А.

656

5.

Григорьева Л.П.

436

6.

Калашникова С.В.

596

7.

Карпов А.В.

768

8.

Насонова О.Ю.

622

9.

Павлов И.Г.

731

10.

Первышина О.А.

678

11.

Прокопьева В.И.

747

12.

Смолякова Е.В.

725

13.

Старшинова Н.В.

708

14.

Тушин А.С.

477

15.

Чапаев Е.В.

719

итого:

9 811

В среднем на работавшего судью гражданской коллегии (15 судей), приходилось по 654 находившихся в производстве дела. Следовательно, в месяц (10,5 мес.) она составит 62 дела, а в день – 3 дела.

Судьями гражданской коллегии рассмотрено 8 324 дел или 93,1% от всех гражданских дел.

Увеличилось общее количество рассмотренных гражданских дел по первой инстанции по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В 2013г. окончено 8940 гражданских дел, что на 735 дел, или 8,2% больше, чем в 2012г. (8 205 дела).

Увеличение рассмотренных дел наблюдается по следующим категориям:

- по жилищным спорам в 2013г. рассмотрено 2 146 дел, в 2012г. – 1 719 дел, увеличение составило 427 дел или 19,9%;

- дела о взыскании сумм по договору займа 2013г. – 1 386 дел, 2012г. – 957 дел, увеличение на 429 дел или на 31%;

- дела о возмещении ущерба от ДТП 2013г. - 161 дело, 2012г. - 112 дел, увеличение на 49 дел или на 30%;

- дела о защите прав потребителей 2013г. - 1362 дела, 2012г. - 907 дел, увеличение на 455 дел или 33%.

Уменьшилось количество рассмотренных дел по искам следующих категорий:

- дела особого производства 2013г. - 428 дел, 2012г. - 454 дел, уменьшение на 26 дел или 6%;

- дела о взыскании страховых выплат 2013г. – 751 дел, 2012г. – 1 293 дел, уменьшение на 542 дел или на 41,9%;

- по делам из брачно-семейных отношений в 2013г. рассмотрено 320 дел, в 2012г. - 327 дел, уменьшение составило 7 дел или 2,1%;

- дела из трудовых отношений в 2013г. рассмотрено 291 дело, в 2012г. - 341 дело, уменьшение составило 50 дел или 14,7%;

- в 2013 году рассмотрено 1322 гражданских дел по искам, отнесённым к категории прочих, в 2012г. - 1357 дел данной категории, уменьшение составило 35 дел, или 2,6%;

- из публичных правоотношений в 2013г. рассмотрено 194 дела, в 2012г. – 199 дел, уменьшение составило 5 дел или 3%;

- дел по возмещению вреда за увечье и смерть кормильца в 2013г. рассмотрено 3 дел, в 2012г. - 27, уменьшение составило 24 дела или 88,9%.

Единолично судьями рассмотрено 8940 дел, т.е. 100% от общего количества рассмотренных дел.

Рассмотренные дела, по судьям коллегии, распределяются следующим образом:

1.

Бабикова А.В.

450

2.

Бахчева Г.С.

618

3.

Важенина Э.В.

550

4.

Гневышева М.А.

588

5.

Григорьева Л.П.

334

6.

Калашникова С.В.

518

7.

Карпов А.В.

705

8.

Насонова О.Ю.

576

9.

Павлов И.Г.

629

10.

Первышина О.А.

581

11.

Прокопьева В.И.

581

12.

Смолякова Е.В.

591

13.

Старшинова Н.В.

586

14.

Тушин А.С.

407

15.

Чапаев Е.В.

610

итого:

8 324

С учетом отпусков и отсутствия по болезни судьи гражданской коллегии проработали различное количество времени:

1.

Бабикова А.В.

9,1

2.

Бахчева Г.С.

9,7

3.

Важенина Э.В.

9,6

4.

Гневышева М.А.

9,5

5.

Григорьева Л.П.

6,2

6.

Калашникова С.В.

9,3

7.

Карпов А.В.

9,5

8.

Насонова О.Ю.

8,9

9.

Павлов И.Г.

9,4

10.

Первышина О.А.

8,8

11.

Прокопьева В.И.

9,3

12.

Смолякова Е.В.

9,3

13.

Старшинова Н.В.

9,4

14.

Тушин А.С.

7,0

15.

Чапаев Е.В.

9,3

всего:

2 836 дней

В среднем в день судьями гражданской коллегии рассматривалось 2,9 гражданских дела.

По судьям среднедневная нагрузка составила:

1.

Бабикова А.В.

2,3

2.

Бахчева Г.С.

3,0

3.

Важенина Э.В.

2,7

4.

Гневышева М.А.

2,9

5.

Григорьева Л.П.

2,5

6.

Калашникова С.В.

2,6

7.

Карпов А.В.

3,5

8.

Насонова О.Ю.

3,1

9.

Павлов И.Г.

3,2

10.

Первышина О.А.

3,1

11.

Прокопьева В.И.

3,0

12.

Смолякова Е.В.

3,0

13.

Старшинова Н.В.

3,0

14.

Тушин А.С.

2,7

15.

Чапаев Е.В.

3,1

Наиболее интенсивно работали судьи Бахчева Г.С., Карпов А.В., Насонова О.Ю., Прокопьева В.И., Чапаев Е.В., Павлов И.Г., Первышина О.А., Старшинова Н.В., Смолякова Е.В.

По категориям рассмотренных гражданских дел нагрузка судей выглядит следующим образом:

Категория дела

Карпов А.В.

Бабикова А.В.

Бахчева Г.С.

Важенина Э.В.

Гневышева М.А.

Насонова О.Ю.

Павлов И.Г.

Прокопьева В.И.

Старшинова Н.В.

Чапаев Е.В.

Калашникова С.В.

Первышина О.А.

Смолякова Е.В.

Григорьева Л.П.

Тушин А.С.

Всего

1

О расторжении брака супругов: несовершеннолетние дети

1

О расторжении брака супругов: нет детей

3

О взыскании алиментов

4

Об установлении отцовства

1

5

2

5

7

1

1

3

1

4

1

2

1

34

5

О лишении родительских прав

1

2

5

5

10

5

9

6

3

8

4

11

7

2

1

79

6

Об отмене усыновления детей

7

Споры, связанные с воспитанием детей

2

1

1

3

1

2

4

3

17

8

Другие, возникающие из брачно-семейных отношений

5

11

13

16

17

11

18

12

10

18

12

14

16

5

10

188

9

О восстановлении на работе

1

4

1

2

1

1

2

1

1

2

3

1

3

3

26

10

Об оплате труда

17

9

16

12

11

12

5

14

7

15

10

17

13

6

6

170

11

О признании забастовок незаконными и возмещении причиненного ими ущерба

12

О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

1

1

1

1

4

13

Другие, возникающие из трудовых правоотношений

10

6

8

10

5

9

5

7

3

6

7

8

3

4

91

14

О возмещении вреда за увечье и смерть кормильца: в связи с исполнением трудовых обязанностей

15

О возмещении вреда за увечье и смерть кормильца: в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте

1

1

1

3

16

О возмещении вреда за увечье и смерть кормильца: по другим основаниям

17

О выселении: из служебных помещений

18

О выселении: иные с предоставлением другого жилья

1

1

2

19

О выселении: иные без предоставления другого жилого помещения

8

14

3

7

17

11

5

13

12

13

9

5

4

3

124

20

Связанные с приватизацией жилой площади

151

13

15

20

11

12

21

9

22

14

16

9

5

7

7

332

21

Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

16

3

15

11

5

11

10

12

10

12

9

9

12

11

10

156

22

Другие жилищные споры

149

58

111

90

101

105

115

124

106

112

91

103

135

61

71

1532

23

О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства

24

Споры о праве собственности на землю

1

4

3

1

1

3

1

1

1

1

1

3

21

25

Другие споры, связанные с землепользованием

3

5

1

3

4

2

4

1

1

3

3

4

34

26

Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений

1

1

27

Иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ

1

28

Иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ

11

1

1

1

14

29

Иски физ. лиц к налоговым органам

30

Иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц

3

5

9

11

11

7

10

15

19

6

8

15

1

1

2

123

31

О взыскании страхового возмещения (выплат)

19

72

58

45

58

48

56

45

45

72

60

59

56

23

35

751

32

О защите интеллектуальной собственности

2

33

О защите прав потребителей: из договоров с финансово-кредитными учреждениями

3

9

11

9

8

3

6

4

3

4

6

2

1

69

34

О защите прав потребителей: из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.

16

84

100

92

94

103

90

75

75

119

88

83

104

81

90

1294

35

Споры, связанные с наследованием имущества

3

8

4

7

13

5

3

6

5

3

2

5

2

9

75

36

Споры, связанные со сделками с частными домами

37

Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями

38

Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций

1

1

39

Иски из договоров аренды имущества

1

2

3

3

3

5

2

2

4

1

2

6

4

2

40

40

Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих

82

5

12

7

6

8

8

29

16

7

12

12

11

2

3

220

41

Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной

1

1

1

3

42

Об освобождении имущества от ареста

2

5

1

3

2

4

3

2

1

2

3

1

29

43

Возмещение ущерба от незаконных действий органов

1

44

О защите чести и достоинства к СМИ -

45

О защите чести и достоинства к гражданам и юридическим лицам

2

1

1

1

1

3

9

46

Приостановление и прекращение деятельности общественных организаций, партий

47

Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий

48

Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций

49

Иски о возмещении ущерба за утрату права собственности на жилое помещение

50

Споры вынужденных переселенцев и беженцев

51

Иски о взыскании детских пособий (если гражданами оспаривается право на выплату пособия или его размер)

1

1

52

Споры, связанные с социальными гарантиями:: военнослужащим, сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов

53

Споры, связанные с социальными гарантиями:: гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

54

Другие социальные споры

55

Иски о возмещении ущерба от ДТП

2

13

13

8

20

11

7

14

15

11

12

16

7

6

6

161

56

Иски о взыскании сумм по договору займа

160

74

100

107

92

91

104

97

101

71

82

95

93

61

58

1386

57

Прочие исковые дела

83

67

85

79

96

93

128

94

112

105

80

97

89

42

72

1322

58

Итого дел искового производства

705

449

617

550

587

575

629

581

585

608

518

581

590

334

407

8316

59

Признание нормативных правовых актов незаконными

60

Споры между органами местного самоуправления

61

Жалобы на решения квалификационной коллегии судей

62

Жалобы на неправомерные действия (бездействие): должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

63

Жалобы на неправомерные действия (бездействие): органов государственной власти, органов местного самоуправления

64

Жалобы на неправомерные действия (бездействия): из нарушений избирательного законодательства

65

Прочие из публично-правовых правоотношений

66

Всего дел из публично-правовых правоотношений

67

Об установлении факта признания отцовства

68

О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

69

Другие об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1

1

1

2

1

6

70

О признании гражданина ограниченно дееспособным

71

О признании гражданина недееспособным

72

Об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться своими доходами

73

Об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

74

О признании вещи бесхозяйной

75

О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерными ценными бумагами

76

О принудительной госпитализации гражданина

77

Жалобы на нотариальные действия, отказ в их совершении

78

Об исправлении записей в книге актов гражданского состояния

79

Об установлении усыновления детей

80

По заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства

81

Прочие дела особого производства

1

1

2

82

Итого дел особого производства

1

1

1

1

1

2

1

8

83

Всего гражданских дел

705

450

618

550

588

576

629

581

586

610

518

581

591

334

407

8324

С нарушением срока рассмотрено 1 гражданское дело или 0,060% от общего количества гражданских дел, оконченных по первой инстанции (8940 дел) и 0,012% от дел, рассмотренных в коллегии (8324 дел).

По судьям дела с нарушенными сроками распределены следующим образом:

1.

Смолякова Е.В.

1 дело

0,17% от числа дел, рассмотренных судьей (591)

Откладывалось слушание по 1027 гражданским делам. Это составляет 12,3% от количества рассмотренных дел.

По судьям, отложенные дела, распределяются следующим образом:

Бабикова А.В.

3

0,7% от рассмотренных

Бахчева Г.С.

21

3,4% от рассмотренных

Важенина Э.В.

69

12,5% от рассмотренных

Гневышева М.А.

121

20,6% от рассмотренных

Карпов А.В.

15

2,0 % от рассмотренных

Насонова О.Ю.

88

15,3% от рассмотренных

Павлов И.Г.

103

16,4% от рассмотренных

Прокопьева В.И.

107

18,4% от рассмотренных

Старшинова Н.В.

49

8,4 % от рассмотренных

Чапаев Е.В.

12

2,0 % от рассмотренных

Калашникова С.В.

125

24,1% от рассмотренных

Смолякова Е.В.

67

11,3% от рассмотренных

Первышина О.А.

126

21,7% от рассмотренных

Тушин А.С.

90

22,1% от рассмотренных

Григорьева Л.П.

31

9,3% от рассмотренных

итого:

1027

12,3% от рассмотренных (8 324 дела)

Согласно оперативной информации, откладывалось слушание дел по следующим причинам: ввиду неявки сторон и третьих лиц; дополнение (изменение, увеличение) исковых требований; неисполнение запроса суда; для истребования доказательств; для вызова свидетелей, эксперта; в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим; с занятостью судьи в другом процессе; в связи с принятием встречного иска; по ходатайству сторон.

В остатке находится 1 562 гражданских дела, из них в гражданской коллегии 1 487 дел или 17,8% от количества рассмотренных коллегией дел (16% в 2012г.).

Среди этих дел:

- иски из брачно-семейных отношений не рассмотрено 108 дел или 6,9% от общего остатка (70 дел или 5,5% от остатка в 2012 году);

- из трудовых правоотношений – 61 дел или 3,9% от остатка (36 дел или 2,8% от остатка в 2012г.);

- о возмещении вреда за увечье, смерть кормильца 1 дело или 0,06 от остатка (3 дела или 0,2% от остатка в 2012г.);

- из жилищных споров – 261 дело или 16,7% от остатка (295 дел или 23,3% от остатка в 2012г.);

- дела о защите прав потребителей 298 дел или 19,1% от остатка (205 дел или 16,2% от остатка в 2012г.);

- прочие исковые – 268 дел или 17,2% от остатка, (201 дело или 15,9% от остатка в 2012г.);

- о взыскании страхового возмещения - 116 дел или 7,4% от остатка (193 дела или 15,2% от остатка в 2012г.);

- о возмещении ущерба от ДТП - 48 дела или 3,1% от остатка (23 дел или 1,8% от остатка в 2012г.);

- о взыскании сумм по договору займа - 212 дел или 13,6% от остатка (132 дела или 10,4% от остатка 2012г.);

- из публично-правовых отношений 22 дела или 1,4% от остатка (10 дел или 0,8% от остатка в 2012г.);

- из особого производства – 53 дела или 3,4% от остатка (41дела или 3,2% в 2012г.).

Из приведенных данных видно, что большая часть остатка относится к сложным категориям дел.

Из остатка находится в производстве суда:

· свыше 3-х лет – нет дел;

· свыше 2-х лет до 3-х лет включительно – нет дел;

· свыше 1 года до 2 лет включительно – 7 дел (в 2012г. – 10 дел, в 2011г. – 11 дел);

· свыше 3-х мес. до 1 года включительно – 323 дел (в 2012г.- 226 дел, в 2011г. – 173 дела);

· до 3-х месяцев – 178 дел (в 2012г.- 110 дел, в 2011г. – 49 дела).

По судьям дела, находящиеся в остатке распределяются следующим образом:

1.

Бабикова А.В.

99

2.

Бахчева Г.С.

105

3.

Важенина Э.В.

126

4.

Гневышева М.А.

68

5.

Григорьева Л.П.

102

6.

Калашникова С.В.

78

7.

Карпов А.В.

63

8.

Насонова О.Ю.

46

9.

Павлов И.Г.

102

10.

Первышина О.А.

97

11.

Прокопьева В.И.

166

12.

Смолякова Е.В.

134

13.

Старшинова Н.В.

122

14.

Тушин А.С.

70

15.

Чапаев Е.В.

109

всего:

1 487

Судьями гражданской коллегии отказано в приеме исковых заявлений в порядке ст.134 ГПК РФ –107 (1,0% от числа поступивших заявлений). Возвращено в порядке ст.135 ГПК РФ – 970 заявлений (9,3% от числа поступивших):

Ф.И.О. судьи

в порядке ст.134 ГПК РФ

в порядке ст.135 ГПК РФ

1.

Бабикова А.В.

17

129

2.

Бахчева Г.С.

13

43

3.

Важенина Э.В.

8

72

4.

Гневышева М.А.

6

69

5.

Григорьева Л.П.

1

14

6.

Калашникова С.В.

3

36

7.

Карпов А.В.

0

6

8.

Насонова О.Ю.

6

141

9.

Павлов И.Г.

1

63

10.

Первышина О.А.

7

45

11.

Прокопьева В.И.

3

73

12.

Смолякова Е.В.

4

43

13.

Старшинова Н.В.

3

85

14.

Тушин А.С.

1

19

15.

Чапаев Е.В.

0

105

всего:

73

943

В связи с неисполнением определений суда по ст.136 ГПК РФ возвращено 518 заявления (5,6% от числа поступивших):

Ф.И.О. судьи

в порядке ст.136 ГПК РФ

1.

Бабикова А.В.

88

2.

Бахчева Г.С.

36

3.

Важенина Э.В.

45

4.

Гневышева М.А.

49

5.

Григорьева Л.П.

8

6.

Калашникова С.В.

35

7.

Карпов А.В.

0

8.

Насонова О.Ю.

3

9.

Павлов И.Г.

11

10.

Первышина О.А.

75

11.

Прокопьева В.И.

26

12.

Смолякова Е.В.

15

13.

Старшинова Н.В.

62

14.

Тушин А.С.

10

15.

Чапаев Е.В.

55

Всего:

518

За 2013 год председателю суда поступило 14 заявлений об ускорении рассмотрения дела, из которых – 3 по уголовным делам, 11 – по гражданским делам. Результаты рассмотрения данных заявлений отражены в ниже приведенной таблице.

Ф.И.О. судьи

РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ

Удовлетворено

Отказано в удовлетворении

Возвращено

Отказано в принятии

Калашникова С.В.

1

Смолякова Е.В.

2

Чапаев Е.В.

2

Кадиева Е.В.

1

Малицкая Я.Н.

1

Храмцова Т.В.

1

Прокопьева В.И.

1

Павлов И.Г.

1

Важенина Э.В.

1

Бахчева Г.С.

1

Карпов А.В.

1

1

Итого:

2

9

1

2

Большая часть поступивших заявлений об ускорении рассмотрения дел мотивирована длительностью нахождения того или иного дела в производстве суда.

По результатам рассмотрения двух заявлений об ускорении рассмотрения дела вынесены определения об их удовлетворении:

1) Белослудцева И.В., действуя по доверенности в интересах Рыбниковой Т.М., обратилась с заявлением об ускорении принятия решения по иску Рыбниковой Т.М. к ООО «Дирекция капитального строительства» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Было установлено, что исковое заявление поступило в суд 29.11.2013г.

Определением от 02 декабря 2013 года исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии с ч.3 ст.152 ГПК РФ 02 декабря 2013 года судом вынесено определение о назначении по делу предварительного судебного заседания на 12 марта 2014 года в 09час.00мин.

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность данного гражданского дела, во избежание необоснованной задержки судебного разбирательства и нарушения права сторон на судопроизводство в разумный срок председатель суда пришел к выводу о наличии оснований для ускорения рассмотрения данного гражданского дела.

2) Новоселова А.А. обратилась в суд с заявлением об ускорении рассмотрения гражданского дела №2-3567/2012 по своему иску к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Было установлено, что 17.04.2012г. в суд поступило исковое заявление Новоселовой А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от 23.04.2012г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.05.2012г. дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 29.05.2012г.

29.05.2012г. судом вынесено определение о назначении по делу автотехнической экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО «Профит-Ф». Производство по гражданскому делу приостановлено до окончания производства экспертизы и поступления дела в суд.

По состоянию на 13.03.2013г. гражданское дело с экспертным заключением в суд не поступило.

Председатель суда пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного заявления, ввиду того, что столь длительное нахождение гражданского дела в экспертном учреждении, не будучи обусловленным объективными причинами, препятствует соблюдению разумного срока рассмотрения данного дела.

КАЧЕСТВО РАБОТЫ

По оперативной сводке судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, процент утверждаемости решений по области составил 77,0%%. (в 2012г. – 82,0%, в 2011г. – 78,0%).

- Ленинский районный суд г.Тюмени – 78%

- Калининский районный суд г. Тюмени 77%

- Центральный районный суд г. Тюмени 75%

- Тобольский городской суд 77%

Таким образом качество работы суда по гражданским делам в 2013 году на 1% выше среднеобластного показателя и показателей Калининского районного суда и Тобольского городского суда Тюменской области и на 3% выше аналогичного показателя Центрального районного суда г.Тюмени.

По судьям, апелляционная утверждаемость решений выглядит следующим образом:

Ф.И.О. судьи

2013 год

2012 год

Карпов А.В.

68%

71%

Бабикова А.В.

67%

76%

Бахчева Г.С.

76%

87%

Важенина Э.В.

78%

81%

Гневышева М.А.

91%

95%

Григорьева Л.П.

71%

-

Калашникова С.В.

81%

-

Насонова О.Ю.

75%

86%

Павлов И.Г.

74%

86%

Первышина О.А.

78%

82%

Прокопьева В.И.

78%

77%

Смолякова Е.В.

89%

74%

Старшинова Н.В.

81%

80%

Тушин А.С.

75%

-

Чапаев Е.В.

72%

78%

Таким образом, ниже среднеобластного показатели у судей: Карпова А.В., Бабиковой А.В., Бахчевой Г.С., Григорьевой Л.П., Насоновой О.Ю., Павлова И.Г., Тушина А.С., Чапаева Е.В.

Выше среднеобластного показателя утверждаемости показатели судей Важениной Э.В., Первышиной О.А., Прокопьевой В.И., Калашниковой С.В., Старшиновой Н.В.

Значительно выше среднеобластного показателя утверждаемости показатель судьи Гневышевой М.А., Смоляковой Е.В.

Всего апелляционной инстанцией рассмотрено по апелляционным жалобам и представлениям, частным жалобам и протестам 1458 гражданских дел (1 682 – в 2012г.): по апелляционным жалобам и представлениям – 1061 дело; по частным жалобам и протестам – 397 (в том числе гражданские дела, рассмотренные судьями административно-апелляционной коллегии).

Без изменения оставлены 831 решение. Отмененных частично 75 решений, решений изменено 66, отменены решения по 89 делам. Процент изменения решений составил 6% (в 2012г. – 5%); процент отмены – 8,4% (в 2012г. – 9,7%).

Без изменения оставлены 269 определений, отменено 119, отменено в части - 9; процент отмены – 30% (в 2012г. – 28%).

По судьям гражданской коллегии рассмотренные дела по апелляционным жалобам и протестам в апелляционной инстанции распределяются следующим образом:

Ф.И.О. судьи

Кол-во дел

% от общего числа дел (1061), рассмотренных апелляционной инстанцией

1.

Антропов В.Р.

1

0,09%

2.

Карпов А.В.

38

3,6%

3.

Бабикова А.В.

63

5,9%

4.

Бахчева Г.С.

80

7,5%

5.

Важенина Э.В.

59

5,6%

6.

Гневышева М.А.

98

9,2%

7.

Григорьева Л.П.

28

2,6%

8.

Калашникова С.В.

53

5%

9.

Насонова О.Ю.

101

9,5%

10.

Павлов И.Г.

77

7,3%

11.

Первышина О.А.

85

8,0%

12.

Прокопьева В.И.

73

6,9%

13.

Смолякова Е.В.

87

8,2%

14.

Старшинова Н.В.

48

4,5%

15.

Тушин А.С.

36

3,4%

16.

Чапаев Е.В.

82

7,7%

Отмененные в апелляционной инстанции решения

по судьям гражданской коллегии

распределяются следующим образом:

Судья

Всего решений

Отменено решений

% отмены

Карпов А.В.

38

8

21

Антропов В.Р.

1

0

0

Бабикова А.В.

63

3

4,8

Бахчева Г.С.

80

5

6,25

Важенина Э.В.

59

4

6,8

Гневышева М.А.

98

4

4,1

Григорьева Л.П.

28

4

14,3

Калашникова С.В.

53

5

9,4

Насонова О.Ю.

101

10

9,9

Павлов И.Г.

77

6

7,8

Первышина О.А.

85

10

11,8

Прокопьева В.И.

73

8

11

Смолякова Е.В.

87

4

4,6

Старшинова Н.В.

48

1

2,1

Тушин А.С.

36

3

8,3

Чапаев Е.В.

82

9

11

Итого:

1009

84

8,3

Измененные (отмененные частично) в апелляционной инстанции решения по судьям гражданской коллегии

распределяются следующим образом:

Судья

Всего решений

Изменено (отменено частично) решений

% изменения (отмены частично)

Карпов А.В.

38

4

10,5

Антропов В.Р.

1

0

0

Бабикова А.В.

63

18

28,6

Бахчева Г.С.

80

14

17,5

Важенина Э.В.

59

9

15,3

Гневышева М.А.

98

5

5,1

Григорьева Л.П.

28

4

14,3

Калашникова С.В.

53

5

9,4

Насонова О.Ю.

101

15

14,9

Павлов И.Г.

77

14

18,2

Первышина О.А.

85

9

10,6

Прокопьева В.И.

73

8

10,9

Смолякова Е.В.

87

6

6,9

Старшинова Н.В.

48

8

16,7

Тушин А.С.

36

6

16,7

Чапаев Е.В.

82

14

17,1

Итого:

1009

139

13,8

По частным жалобам и протестам судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда рассмотрено 397 дел, из них по судьям гражданской коллегии рассмотренные дела по частным жалобам и протестам распределяются следующим образом:

Судья

рассмотрено дел

оставлено без изменения

отменено

%

отмены

Карпов А.В.

18

12

6

33,3

Бабикова А.В.

32

23

7

21,9

Бахчева Г.С.

39

30

9

23,1

Важенина Э.В.

32

25

6

18,8

Гневышева М.А.

37

29

7

18,9

Григорьева Л.П.

2

2

0

0

Калашникова С.В.

25

19

6

24

Насонова О.Ю.

31

13

17

54,8

Павлов И.Г.

15

12

3

20

Первышина О.А.

24

14

10

41,7

Прокопьева В.И.

16

10

6

37,5

Смолякова Е.В.

16

10

5

31,3

Старшинова Н.В.

21

14

6

28,6

Тушин А.С.

9

5

4

44,4

Чапаев Е.В.

43

20

21

48,8

Итого:

360

238

113

31,4

Судья

рассмотрено дел

оставлено без изменения

отменено

в части

%

отмены

в части

Карпов А.В.

18

12

0

0

Бабикова А.В.

32

23

2

6,3

Бахчева Г.С.

39

30

0

0

Важенина Э.В.

32

25

1

3

Гневышева М.А.

37

29

1

2,7

Григорьева Л.П.

2

2

0

0

Калашникова С.В.

25

19

0

0

Насонова О.Ю.

31

13

1

3,2

Павлов И.Г.

15

12

0

0

Первышина О.А.

24

14

0

0

Прокопьева В.И.

16

10

0

0

Смолякова Е.В.

16

10

1

6,3

Старшинова Н.В.

21

14

1

4,8

Тушин А.С.

9

5

0

0

Чапаев Е.В.

43

20

2

4,7

Итого:

360

238

9

2,5

По судьям, общая утверждаемость (решений и определений), следующая:

1.

Карпов А.В.

97,4%

2.

Бабикова А.В.

93,3%

3.

Бахчева Г.С.

95,5%

4.

Важенина Э.В.

96,4%

5.

Гневышева М.А.

97,1%

6.

Григорьева Л.П.

97,6%

7.

Калашникова С.В.

96,9%

8.

Насонова О.Ю.

92,5%

9.

Павлов И.Г.

96,3%

10.

Первышина О.А.

95,0%

11.

Прокопьева В.И.

96,2%

12.

Смолякова Е.В.

97,3%

13.

Старшинова Н.В.

97,3%

14.

Тушин А.С.

96,8%

15.

Чапаев Е.В.

92,5%

Работа судей

административно-апелляционной коллегии

Административно-апелляционная коллегия работала в следующем составе судей:

1. Подкорытова М.В.

2. Ломакина С.В.

3. Первухина Л.В.

4. Гусаркова Т.А.

5. Савельева Л.А.

По судьям административно-апелляционной коллегии дела и материалы, находившиеся в производстве, распределяются следующим образом:

Судья

Уголовн. апелля-ционные. дела

Материалы из уголовно-процессуального зак-ва

Гражданские дела

Гражд. дела в апелляцион. порядке

Административные дела

Всего

1. Подкорытова М.В.

73

214

26

369

665

2. Ломакина С.В.

73

450

51

37

679

1288

3. Первухина Л.В.

1

273

132

134

381

914

4. Гусаркова Т.А.

9

60

156

188

496

909

5. Савельева Л.А.

18

401

138

117

389

1057

Итого:

101

1257

691

502

2314

4833

Рассмотренные дела и материалы по судьям коллегии распределяются следующим образом:

Судья

Уголовн. апелля-ционные. дела

Материалы из уголовно-процессуального зак-ва

Гражданские дела

Гражд. дела в апелляцион. порядке

Административные дела

Всего

1. Подкорытова М.В.

61

189

19

360

629

2. Ломакина С.В.

53

394

46

33

645

1171

3. Первухина Л.В.

1

215

123

109

381

829

4. Гусаркова Т.А.

7

32

124

167

473

803

5. Савельева Л.А.

8

332

134

92

377

943

Итого:

69

734

616

420

2236

4375

За период работы коллегии количество отработанного времени распределяется следующим образом:

Федеральный судья

количество отработанных дней за 2013г.

количество отработанных месяцев за 2013г.

1. Подкорытова М.В.

184

8,7

2. Ломакина С.В.

196

9,3

3.Первухина Л.В.

196

9,3

4. Гусаркова Т.А.

195

9,3

5. Савельева Л.А.

199

9,4

Итого:

970

9,2

Дневная нагрузка, в среднем, по рассмотрению дел и материалов следующая:

Судья

Нагрузка по гражданским делам

Нагрузка по уголовным делам апелляционного производства

Нагрузка по гражданским делам апелляционного производства

Нагрузка по рассмотрению административных дел

Нагрузка по материалам из угол.-процесс. законодательства

Всего

1.Подкорытова М.В.

1,02

0

0,1

1,9

0,3

3,32

2. Ломакина С.В.

0,2

0,3

0,2

3,3

2,1

6,1

3. Первухина Л.В.

0,6

0,005

0,6

1,9

1,1

4,2

4. Гусаркова Т.А.

0,6

0,03

0,9

2,4

0,2

4,1

5. Савельева Л.А.

0,7

0,04

0,5

1,9

1,7

4,8

средняя нагрузка:

0,6

0,08

0,37

1,8

0,85

3,72

В административно–апелляционной коллегии наиболее результативно работали судьи:

- по гражданским делам - Подкорытова М.В.;

- по уголовным делам апелляционного производства и административным делам и материалам – Ломакина С.В.;

- по гражданским делам апелляционного производства – Гусаркова Т.А.

- - по рассмотрению материалов из уголовно–процессуального законодательства – Ломакина С.В. и Савельева Л.А.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что наиболее интенсивно в течение дня работали судьи Ломакина С.В. и Савельева Л.А.

По судьям коллегии гражданские дела, находившиеся в производстве, распределены следующим образом:

1.

Подкорытова М.В.

214

2.

Ломакина С.В.

51

3.

Гусаркова Т.А.

156

4.

Первухина Л.В.

132

5.

Савельева Л.А.

138

Итого:

691

Рассмотренные коллегией гражданские дела по категориям между судьями распределяются следующим образом:

Категория дела

Подкорытова М.В.

Ломакина С.В.

Первухина Л.В..

Гусаркова Т.А.

Савельева Л.А.

Всего

1

О расторжении брака супругов: несовершеннолетние дети

2

О расторжении брака супругов: нет детей

3

О взыскании алиментов

4

Об установлении отцовства

5

О лишении родительских прав

6

Об отмене усыновления детей

2

7

Споры, связанные с воспитанием детей

8

Другие, возникающие из брачно-семейных отношений

9

О восстановлении на работе

10

Об оплате труда

11

О признании забастовок незаконными и возмещении причиненного ими ущерба

12

О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

13

Другие, возникающие из трудовых правоотношений

14

О возмещении вреда за увечье и смерть кормильца: в связи с исполнением трудовых обязанностей

15

О возмещении вреда за увечье и смерть кормильца: в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте

16

О возмещении вреда за увечье и смерть кормильца: по другим основаниям

17

О выселении: из служебных помещений

18

О выселении: иные с предоставлением другого жилья

19

О выселении: иные без предоставления другого жилого помещения

20

Связанные с приватизацией жилой площади

21

Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

22

Другие жилищные споры

23

О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства

24

Споры о праве собственности на землю

25

Другие споры, связанные с землепользованием

26

Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений

27

Иски физ. лиц к Пенсионному фонду РФ

28

Иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ

29

Иски физ. лиц к налоговым органам

30

Иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц

31

О взыскании страхового возмещения (выплат)

32

О защите интеллектуальной собственности

33

О защите прав потребителей: из договоров с финансово-кредитными учреждениями

34

О защите прав потребителей: из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.

35

Споры, связанные с наследованием имущества

36

Споры, связанные со сделками с частными домами

37

Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями

38

Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций

39

Иски из договоров аренды имущества

40

Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих

41

Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной

42

Об освобождении имущества от ареста

43

Возмещение ущерба от незаконных действий органов

44

О защите чести и достоинства к СМИ -

45

О защите чести и достоинства к гражданам и юридическим лицам

46

Приостановление и прекращение деятельности общественных организаций, партий

47

Иски, связанные с реабилитацией жертв политических репрессий

48

Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций

49

Иски о возмещении ущерба за утрату права собственности на жилое помещение

50

Споры вынужденных переселенцев и беженцев

51

Иски о взыскании детских пособий (если гражданами оспаривается право на выплату пособия или его размер)

52

Споры, связанные с социальными гарантиями:: военнослужащим, сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов

53

Споры, связанные с социальными гарантиями:: гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

54

Другие социальные споры

55

Иски о возмещении ущерба от ДТП

56

Иски о взыскании сумм по договору займа

57

Прочие исковые дела

58

Итого дел искового производства

2

59

Признание нормативных правовых актов незаконными

60

Споры между органами местного самоуправления

61

Жалобы на решения квалификационной коллегии судей

62

Жалобы на неправомерные действия (бездействие): должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

27

7

40

40

34

148

63

Жалобы на неправомерные действия (бездействие): органов государственной власти, органов местного самоуправления

2

1

7

4

14

64

Жалобы на неправомерные действия (бездействия): из нарушений избирательного законодательства

1

1

65

Прочие из публично-правовых правоотношений

2

6

8

4

11

31

66

Всего дел из публично-правовых правоотношений

29

15

49

52

49

194

67

Об установлении факта признания отцовства

11

1

4

16

68

О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим

16

1

1

18

69

Другие об установлении фактов, имеющих юридическое значение

3

31

61

69

64

228

70

О признании гражданина ограниченно дееспособным

2

1

3

71

О признании гражданина недееспособным

47

1

48

72

Об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться своими доходами

73

Об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным

74

О признании вещи бесхозяйной

56

2

10

68

75

О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерными ценными бумагами

76

О принудительной госпитализации гражданина

1

1

77

Жалобы на нотариальные действия, отказ в их совершении

78

Об исправлении записей в книге актов гражданского состояния

1

3

1

3

8

79

Об установлении усыновления детей

17

1

18

80

По заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства

81

Прочие дела особого производства

5

5

1

1

12

82

Итого дел особого производства

158

31

74

72

85

420

83

Всего гражданских дел

189

46

123

124

134

616

С нарушением срока рассмотренных дел нет.

Судьями административно–апелляционной коллегии отказано в приеме исковых заявлений в порядке ст.134 ГПК РФ - 11. Возвращено в порядке ст.135 ГПК РФ – 101 заявление.

Ф.И.О. судьи

в порядке ст.134 ГПК РФ

в порядке ст.135 ГПК РФ

Подкорытова М.В.

1

16

Ломакина С.В.

0

10

Гусаркова Т.А..

4

23

Первухина Л.В.

4

6

Савельева Л.А.

2

46

Итого:

11

101

По состоянию на 01.01.2014г. в остатке находилось 75 гражданских дел (по первой инстанции), и по судьям они распределяются следующим образом:

Подкорытова М.В.

25

Ломакина С.В.

5

Гусаркова Т.А.

32

Первухина Л.В.

9

Савельева Л.А.

4

Итого:

75

В 2013 году в апелляционном порядке было обжалованы решения по 45 гражданским делам:

1.

Подкорытова М.В.

0

2.

Ломакина С.В.

5

3.

Гусаркова Т.А.

12

4.

Первухина Л.В.

15

5.

Савельева Л.А.

13

Итого:

45

По судьям, утверждаемость решений по гражданским делам выглядит следующим образом:

1.

Подкорытова М.В.

-

2.

Ломакина С.В.

80%

3.

Гусаркова Т.А.

83%

4.

Первухина Л.В.

93%

5.

Савельева Л.А.

92%

Самая низкая утверждаемость по гражданским делам в административно-апелляционной коллегии у судьи Ломакиной С.В., но при этом у всех судей показатель утверждаемости выше среднеобластного (77%).

Отмененные в апелляционной инстанции решения по судьям административно-апелляционной коллегии распределяются следующим образом:

судья

всего решений обжаловано

отменено решений всего

% отмены

Подкорытова М.В.

0

0

0

Ломакина С.В.

5

1

20

Гусаркова Т.А.

12

1

8,3

Первухина Л.В.

15

1

6,7

Савельева Л.А.

13

1

7,7

Итого:

45

4

8,9

Измененные (отмененные частично) в кассационной инстанции решения по судьям административно-апелляционной коллегии распределяются следующим образом:

судья

всего обжаловано

изменено (отменено частично) решений всего

% изменения (отмены частично)

Подкорытова М.В.

0

0

0

Ломакина С.В.

5

0

0

Гусаркова Т.А.

12

1

8,3

Первухина Л.В.

15

0

0

Савельева Л.А.

13

0

0

Итого:

45

1

2,2

По частным жалобам и протестам судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда рассмотрено 37 дел и по судьям они распределяются следующим образом:

судья

рассмотрено дел

оставлено

без изменения

отменено

Подкорытова М.В.

3

1

2 (66,6%)

Ломакина С.В.

1

0

1 (100%)

Гусаркова Т.А.

19

17

2 (10,5%)

Первухина Л.В.

2

2

0

Савельева Л.А.

12

11

1 (8,3%)

Итого:

37

31

6 (16,2%)

В 2013 году административно-апелляционной коллегией рассмотрено 2236 административных дел (в 2012г. – 1 874 дела).

Рассмотренных с нарушением срока административных дел нет.

В апелляционном порядке рассмотрено 420 гражданских дел (в 2012г. – 432 дела). Нарушений процессуальных сроков при рассмотрении дел не допущено.

По судьям эти дела распределяются следующим образом:

Федеральный судья

рассмотрено с нарушением сроков

всего рассмотрено

1. Подкорытова М.В.

-

19

2. Ломакина С.В.

-

33

3.Гусаркова Т.А.

-

167

4. Первухина Л.В.

-

109

5. Савельева Л.А.

92

Итого:

0

420

В апелляционном порядке рассмотрено 69 уголовных дел (в 2012г. – 88 дел).

Нарушений установленных законом сроков рассмотрения дел нет.

Утверждаемость по обжалованным административным постановлениям по I инстанции и решениям при пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях, следующая:

судья

всего обжаловано

оставлено без изменения

Отменено/изменено

%

утверждаемости

Подкорытова М.В.

10

10

0

100%

Ломакина С.В.

42

32

10

76,2%

Гусаркова Т.А.

32

26

6

81,3%

Первухина Л.В.

20

18

2

90%

Савельева Л.А.

25

22

3

88%

всего:

129

108

21

83,7%

Утверждаемость по обжалованным постановлениям по материалам уголовно-процессуального законодательства, следующая:

судья

всего обжаловано

оставлено без изменения

отменено, изменено

%

утверждаемости

Подкорытова М.В.

27

26

1

96,2%

Ломакина С.В.

121

103

18

85%

Гусаркова Т.А.

9

7

2

77,7%

Первухина Л.В.

47

39

8

82,9%

Савельева Л.А

139

116

23

83,5%

всего:

343

291

52

84,8%

По судьям утверждаемость приговоров выглядит следующим образом:

Федеральный судья

утверждаемость

в 2013г.

утверждаемость

в 2012г.

Подкорытова М.В.

-

-

Гусаркова Т.А.

-

75%

Ломакина С.В.

100%

57,9%

Первухина Л.В.

-

66,7%

Савельева Л.А.

100%

100%

В среднем на работавшего судью административно-апелляционной коллегии (5 судей), нагрузка по делам и материалам, находившимся в производстве, за год составила:

· 20,2 уголовных дела в апелляции,

· 251,4 материалов из уголовно-процессуального законодательства,

· 100,4 гражданских дела в апелляции,

· 462,8 административных дела;

· 138,2 гражданских дела (по первой инстанции).

Следовательно, в месяц (10,5 мес.) нагрузка на 1 судью по делам и материалам, отнесенным к компетенции административно-апелляционной коллегии, составляла:

· по 1,9 уголовных дела в апелляции,

· по 23,9 материала из уголовно-процессуального законодательства,

· по 9,6 гражданских дела в апелляции,

· по 44 административных дела;

· по 13,2 гражданских дела (по первой инстанции).

Таким образом, в день (21 рабочий день) нагрузка на 1 судью по делам и материалам, отнесенным к компетенции административно-апелляционной коллегии, составляла:

· по 0,09 уголовных дел в апелляции,

· по 1,1 материалов из уголовно-процессуального законодательства,

· по 0,5 гражданских дел в апелляции,

· по 2,1 административных дела;

· по 0,6 гражданских дела (по первой инстанции).

Штрафы и другие денежные взыскания в доход государства

Штрафы как мера уголовного наказания (основное) – 3776500 руб.

Уплачено добровольно – 1366000 руб. (36,2%)

Передано для принудительного исполнения – 2410 500руб. (63,8%)

Взыскано принудительно – 0 руб.

Штрафы как мера уголовного наказания (дополнительное, а также как основное наказание, исполняемое самостоятельно) –445 000 руб.

Уплачено добровольно – 105 000 руб. (23,6%).

Передано для принудительного исполнения – 340 000 руб. (76,4%).

Взыскано принудительно – 0 руб. (0%).

Госпошлина, присужденная к взысканию в доход государства по гражданским делам 3318085 руб.

Уплачено добровольно – 0 руб. (0%).

Передано для принудительного исполнения – 3318085руб.

Взыскано принудительно – 633172 руб. (19,1%).

Приведенные данные свидетельствуют о том, что меры наказания в виде штрафа (основного и дополнительного) фактически принудительно не исполняются.

Жалобы не процессуального характера

За 2013 год в Ленинский районный суд г. Тюмени поступил ряд заявлений и жалоб на работу суда, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством.

1) По жалобе Нагорной О.В. (вх.№6297 от 09.04.2013г.) и жалобе, поступившей из квалификационной коллегии судей Тюменской области (вх.№6607 от 12.04.2013г.), на действия судьи Важениной Э.В. проведена проверка, в ходе которой нашли свое подтверждение доводы о несвоевременном направлении гражданского дела в экспертное учреждение.

Так, установлено, что 28.01.2013г. Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено определение о назначении судебной автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу №2-656/2013 по иску Нагорной О.В. к ООО «Росгосстрах», Мальчихину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

13.02.2013г. определение суда о назначении экспертизы по делу вступило в законную силу.

По вине секретаря судебного заседания Пузыревой А.Р., несвоевременно изготовившей протокол судебного заседания, указанное гражданское дело было направлено в экспертное учреждение лишь 15.03.2013г.

Ввиду того, что подобные нарушения не способствуют формированию уважительного отношения к суду, порождают законные нарекания со стороны граждан, умаляют авторитет судебной власти, обращено внимание судьи Важениной Э.В. на необходимость осуществления надлежащего контроля за работой секретаря судебного заседания.

2) По жалобе Горанской О.А., действующей в интересах Сапунова Ю.С. (вх.№4975 от 01.03.2013г.), проведена проверка, в ходе которой установлен факт несвоевременного изготовления судьей Важениной Э.В. мотивированного решения.

Так, 14.02.2013г. по гражданскому делу №2-403/2013 по иску Сапунова Ю.С. к Сапуновой О.В., Отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г.Тюмени о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, встречному иску Сапуновой О.В. к Сапунову Ю.С. о разделе совместно нажитого имущества объявлена резолютивная часть решения.

В нарушение ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено по прошествии более пяти дней со дня окончания разбирательства дела – 22.02.2013г., что повлекло обращение гр.Горанской О.А. с настоящей жалобой.

Обращено внимание судьи Важениной Э.В. на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.

3) По обращениям Простякова Е.В. (вх.№845э от 30.10.2013г., вх.№864э от 06.11.2013г., вх.№26423 от 08.11.2013г.) проведена проверка, в ходе которой установлен факт несвоевременного изготовления судьей Калашниковой С.В. мотивированного решения.

Так, 21.10.2013г. объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-3956/2013 по иску Нерсисяна Н.В. к Простякову Е.В., Евсееву Н.А. о признании недействительными договоров, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В нарушение ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено по прошествии более пяти дней со дня окончания разбирательства дела – 08.11.2013г., что повлекло обращение Простякова Е.В. с настоящими жалобами.

Обращено внимание судьи Калашниковой С.В. на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.

4) По обращениям Карпенко О.Г., действующей в интересах Министерства обороны Российской Федерации (вх.№708э от 19.09.2013г., вх.№18118 от 23.09.2013г.), и обращению представителя ФГКУ «Центррегионжильё» Сальникова С.Ф. (вх.№21877 от 20.09.2013г.) проведена проверка, в ходе которой установлен факт несвоевременного изготовления судьей Калашниковой С.В. мотивированного решения.

Так, 05.09.2013г. объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-4127/2013 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ахматынову А.Г., Ахматыновой Н.В., Ахматынову Е.А., Ахматыновой В.А., Ахматыновой В.А. о признании решения о заключении договора социального найма недействительным, признании недействительным договора социального найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, запрете совершения действий по приватизации жилого помещения.

В нарушение ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено по прошествии более пяти дней со дня окончания разбирательства дела – 24.09.2013г., что повлекло обращение представителя Министерства обороны РФ Карпенко О.Г. и представителя ФГКУ «Центррегионжильё» Сальникова С.Ф. с настоящими жалобами.

Обращено внимание судьи Калашниковой С.В. на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.

Мероприятия по повышению квалификации судей

С целью повышения квалификации в 2013 году в Тюменском областном суде проходили практику судьи: Важенина Э.В., Жуковская Е.А., Малицкая Я.Н.

Судьи Гусаркова Т.А., Антропов В.Р., Первухина Л.В. обучались в Российской академии правосудия г.Москвы.

Для обновления теоретических и практических знаний судей в 2013 году были подготовлены учебные темы:

- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ за 2012 год;

- Понятие, признаки и назначение принципов уголовного процесса;

- Вопросы реализации норм Кодекса судейской этики;

- Основания и порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе;

- Разумный срок как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве;

- Правовой статус представителя юридического лица в уголовном судопроизводстве;

- О некоторых вопросах прекращения уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступления;

- Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам;

- Особенности признания права собственности на самовольную постройку за правообладателем земельного участка;

- Правовые аспекты наследования жилых помещений, являющихся объектами приватизации;

- Спорные ситуации при увольнении, в связи с истечением срока трудового договора;

- Подготовка к судебному разбирательству: новеллы и проблемы;

- Реализация права на общение с ребенком другими членами семьи;

- Способы возмещения вреда по гражданскому законодательству Российской Федерации;

- Прекращение права собственности и выселение должников из квартир;

- Некоторые особенности доказывания по делам о лишении родительских прав;

- Жилищные права граждан, отказавшихся от участия в приватизации жилья, но давших согласие на её осуществление;

- Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов;

- Административный арест, как мера ответственности и наказания. Особенности назначения;

- Изменения в Уголовный кодекс РФ, являющиеся основанием для пересмотра вступивших в законную силу приговоров суда;

- Проверка законности действий судебных приставов-исполнителей в рамках рассмотрения жалоб;

- Производство в суде апелляционной инстанции по уголовным делам, рассмотренным мировыми судьями.

Не выполнен план по аналитической работе в 2013г. судьями Буториной Л.Б. (анализ практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям против собственности); Княжевой М.С. (анализ приостановленных дел и причин, послуживших основанием для их приостановления), Кадиевой Е.В. (обобщение практики рассмотрения ходатайств по избранию меры пресечения – заключение под стражу и её продлении).

Состояние делопроизводства

В 2013 году в суд через канцелярию прошло:

- входящей корреспонденции – 75 668 документов (в 2012г. – 63263 документов);

- исходящей корреспонденции – 154 063 документа (в 2012г. – 137 682 документа);

- внутренней корреспонденции – 56 562документов (в 2012г. – 60 012 документа)

- зарегистрировано предложений, заявлений и жалоб граждан – 915 (в 2012г. – 252);

- зарегистрировано приказов и распоряжений 676 (в 2012г. – 439).

Всего документооборот в Ленинском районном суде г.Тюмени составил 287 884 документов (в 2012 году – 261 648 документов).

В 2013г. проведены плановые мероприятия, связанные с улучшением деятельности аппарата суда. Были проведены проверки:

1. Проверка учета хранения вещественных доказательств.

2. Проверка качества заполнения учетно-статистических карт по уголовным делам.

3. Проверка качества заполнения учетно – статистических карточек по делам об административным правонарушениям.

4. Проверка ведения журналов, предусмотренных номенклатурой дел по отделу обеспечения судопроизводства по уголовным делам.

5. Проверка качества заполнения учетно-статистических карт по гражданским делам.

6. Проверка ведения разносных журналов по передаче дел и заявлений судьям гражданской коллегии.

7. Проверка работы канцелярии по обращению к исполнению решений суда, которыми взыскана госпошлина в доход государства.

8. Проверка работы канцелярии по обращению к исполнению приговоров, которыми осужденным назначено наказание в виде штрафа.

9. Проверка работы канцелярии по обращению к исполнению постановлений суда, которыми назначено наказание в виде административного штрафа.

10. Проверка работы канцелярии по обращению к исполнению постановлений суда, которыми назначено наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

11. Проверка работы архива Ленинского районного суда г. Тюмени по качеству ведения нарядов, исполнения запросов, подготовки дел и материалов к уничтожению.

12. Проверка по работы курьерской службы.

Выявленные в ходе указанных проверок недостатки обсуждены на оперативных совещаниях, проводимых с аппаратом суда, проанализированы причины их возникновения, обозначены варианты устранения выявленных недоработок, внесены предложения об устранении нарушений. Имеющие место недостатки устраняются в рабочем порядке.

Кроме того, в обязательном порядке проводится выборочная проверка деятельности каждого работника аппарата суда на предмет представления к присвоению классного чина и соответствию замещаемой должности.

Дополнительно к существовавшему плану работы проводится учёба аппарата суда, в ходе которой проанализированы следующие направления деятельности суда:

1. Правила заполнения карточки, по учету сумм ущерба причиненного преступлением, статистической карточки на подсудимого.

2. Правила заполнения учетно – статистических карт по гражданским делам.

3. Оформление уголовных дел после их рассмотрения.

4. Правила оформления протокола судебного заседания по уголовным делам.

5. Размещение на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» текстов судебных актов (гражданские, уголовные и административные дела).

6. Порядок оформления и сдачи дел.

7. Обращение к исполнению решений, определений суда.

8. Судебные извещения, их содержание, понятие надлежащего извещения лиц участвующих в деле.

9. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.

10. Порядок оформления и сдачи уголовных дел и материалов в архив суда.

11. Оформление гражданских дел на стадии принятия и назначения к судебному рассмотрению.

12. Соблюдение этических норм поведения в коллективе и с посетителями.

13. Привод как мера процессуального принуждения (понятие, основания и порядок применения).

14. Процессуальные сроки. Порядок исчисления, продления, восстановления.

15. Общие принципы служебного поведения государственных гражданских служащих.

16. Виды судебных постановлений суда первой инстанции, сроки их высылки лицам, участвующим в деле, сроки обжалования.

17. Обращение к исполнению постановлений по делам об административных правонарушений.

18. Правила оформления протокола судебного заседания по гражданским делам.

19. Представительство в суде. Оформление полномочий представителей.

Кроме того, еженедельно проводились оперативные совещания по итогам работы за неделю с обязательным освещением учебных тем, которые докладывали секретари суда и судебного заседания.

Кадровая работа

По состоянию на 01.01.2014г. численность аппарата суда в соответствии со штатным расписанием составляет 154 человека, из них:

1) федеральных судей – 35 чел.;

2) государственных служащих – 104 чел.;

3) технический персонал – 15 человек.

По состоянию на 01.01.2014г. в суде имелось: 1 вакансия заместителя председателя суда, 1 вакансия судьи, 2 вакансии помощника судьи; 4 вакансии секретаря судебного заседания, 5 вакансия секретаря суда.

Таким образом, фактически работают 141 человек.

За 2013 году назначено на должности федеральной государственной гражданской службы в аппарат суда – 40 человек, на должности персонала по охране и обслуживанию зданий принят 1 человек.

За указанный период уволено с работы 47 человек, из них государственных служащих – 45 человек, тех. персонала – 2 человека.

Качественный состав аппарата суда составляют сотрудники:

- с высшим образованием – 93 чел, из которых высшее юридическое образование имеют 88 чел;

- среднее специальное образование – 8 чел;

- неоконченное высшее – 3 чел.

Аппарат суда составляет 104 человека, из которых 99 женщины и 5 мужчин (1 заместитель начальника отдела, 1 консультант, 2 секретаря судебного заседания и 1 помощник).

В возрасте:

- от 20 до 30 лет –43 чел.;

- от 30 до 40 лет – 48 чел.;

- от 40 до 50 лет – 6 чел.;

- свыше 50 лет – 7 чел.

Федеральных судей 33 человека, из которых 27 женщин и 6 мужчин.

В возрасте:

- от 30 до 40 лет – 9 чел;

- от 40 до 50 лет – 14 чел;

- свыше 50 лет – 10 чел.

Аппарат суда по стажу распределяется следующим образом:

- до 1 года – 27 чел;

- до 3 лет - 18 чел;

- до 5 лет - 13 чел;

- свыше 5 лет - 46 чел.

Федеральные судьи по стажу работы:

- до 3 лет – 8 чел;

- до 5 лет – 2 чел;

- до 10 лет – 11 чел;

- свыше 10 лет – 12 чел.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе в РФ» прием на работу производится на конкурсной основе путем публикации объявления в СМИ о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности гражданской службы. При решении вопроса о назначении на государственную должность конкурсной комиссией рассматриваются документы об образовании, о прохождении государственной службы и другой трудовой деятельности, характеристики и рекомендации.

Предложения:

1) Обсудить анализ на совещании судей и в коллективе суда.

2) Обратить внимание судей Бузолиной И.Е., Буториной Л.Б., Кадиевой Е.В., Карпова А.В., Бабиковой А.В., Бахчевой Г.С., Григорьевой Л.П., Насоновой О.Ю., Павлова И.Г., Тушина А.С., Чапаева Е.В. на качество рассмотрения дел.

3) Обратить внимание коллегии судей по гражданским делам на недопустимость необоснованного (не обусловленного достаточной сложностью дела) назначения срока проведения предварительного судебного заседания, выходящего за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.

4) Заместителям председателя суда обеспечить равномерную нагрузку судей, усилить контроль над движением уголовных, гражданских и административных дел и материалов.

5) Обратить внимание заместителей председателя на необходимость участия всех судей коллегий в подготовке учебных тем; обобщении судебной практики; проведении анализов.

6) Обратить внимание коллегии судей по гражданским делам на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.

7) Судьям уголовной коллегии прекратить нарушение правил назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести (ч.1 ст. 60 УК РФ).

8) Обратить внимание всех судей на необходимость осуществления надлежащего контроля над исполнением приговоров, постановлений по делам об административных правонарушениях, где наказание определено в виде штрафа, а также решений в части взыскания госпошлины в доход государства.

9) Обратить внимание всех судей на подготовку дел к рассмотрению.

Председатель суда В.Г.Синько

опубликовано 02.03.2015 09:10 (МСК), изменено 07.10.2016 13:14 (МСК)