Ленинский районный суд г. Тюмени рассмотрел гражданское дело по иску Ивана И. к Российской Федерации в лице УФССП России по Тюменской области и ФССП России о возмещении убытков в размере 200 000 рублей и судебных расходов.

Истец мотивировал свои требования тем, что в феврале 2025 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 330232. Данные ограничения были наложены в рамках исполнительных производств, которые, по мнению истца, на тот момент уже были окончены.

В связи с внезапно возникшими ограничениями истец не смог своевременно заключить основной договор купли-продажи автомобиля с покупателем, который был согласован предварительным договором от 15.01.2025. Сумма задатка по договору составляла 100 000 рублей. По условиям предварительного договора, в случае неисполнения обязательств по вине продавца, он должен вернуть задаток в двойном размере. Истец добровольно выплатил покупателю 200 000 рублей, после чего обратился в суд за возмещением убытков с казны РФ, ссылаясь на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Ранее решением суда бездействие судебного пристава-исполнителя в части ненаправления копий постановлений о возобновлении исполнительного производства было признано незаконным.

Суд установил, что между истцом и покупателем действительно был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, которым предусматривалось, что если основной договор не будет заключен по вине продавца, задаток возмещается в двойном размере. Однако, как было установлено в ходе разбирательства, истец добровольно выплатил покупателю двойную сумму задатка в размере 200 000 рублей, 100 000 рублей из которых являлись денежными средствами покупателя. Поскольку истец не представил доказательств того, что покупатель отказался заключить договор купли-продажи именно из-за наличия ареста на автомобиль, а не по другим причинам, установив отсутствие причинно-следственной связи между действиями судебного пристава и отказом покупателя от покупки автомобиля, суд отказал в удовлетворении исковых требований Ивана И. к Российской Федерации в лице УФССП России по Тюменской области.

Решение суда не вступило в законную силу.